ทดสอบความคมของเลนส์ช่วง 50mm ห้าตัว

พอดีสั่งเลนส์มาผิด ไม่เชิงว่าสั่งผิด แต่แบบประมูลผิด ดูราคาพลาด เลยได้มาแพงกว่าปกติ นั่นคือ Carl Zeiss Planar 50mm F1.7 T* AEJ C/Y ว่ากันว่าเป็นเลนส์ Carl Zeiss ระยะ normal ที่ใช้ได้ตัวหนึ่ง และมีราคาถูกด้วย ปกติชาวบ้านซื้อขายกันห้าพันนิดๆ ผมได้มาเจ็ดพันกว่าๆ แทบอยากจะผูกคอตายใต้ต้นถั่วงอก

ยังไงก็ตามแต่ ในเมื่อได้มาแล้วก็มาทดสอบกันดีกว่าว่าตัวไหนจ๊าบสุด ซึ่งเลนส์ที่จะเอามาลองก็มี

1. Carl Zeiss Planar 50mm F1.7 T* AEJ C/Y
2. Nikon 50mm f/1.4 AF-D
3. Super-Takumar 50mm f/1.4
4. Samyang 50mm t/1.5
5. Carl Zeiss Biotar 5,8cm f=2

ตัวสุดท้ายไม่ใช่ 50mm แต่เป็น 58mm ก็ใกล้ๆ กัน เอามาทดสอบด้วยเลยเพราะเป็นเลนส์ตัวโปรดผม เนื่องจากมันมีขนาดเล็กกระทัดรัดดี และเป็นต้นแบบของ Helios 44 ทั้งหลายด้วย

การทดสอบนี้เน้นเฉพาะความคมตรงกลางนะครับ ไม่เน้นอย่างอื่น ไม่ว่าจะเป็นสี ความบิดเบี้ยว หรืออะไรก็ตามแต่

มาเริ่มกันเลยที่ตัวแรกที่ได้มาใหม่วันนี้

จะเริ่มลงรูปไล่ตั้งแต่ f/1.7 -> f/2.0 -> f/2.8 -> f/4.0 -> f/5.6 -> f/8.0 -> f/11 -> f/16

ตัวต่อไป Nikon 50mm f/1.4 AF-D

Nikon 50mm f/1.4 AF-D เป็นเลนส์เก่าแก่ที่อยู่กับผมมาเกินสิบปีแล้ว ตั้งแต่ตอนใช้ D90 จนมาถึง D850 ก็ยังมีไว้อยู่ มาลองดูกันว่าเมื่อเทียบกับตัวอื่นๆ มันจะเป็นยังไง

ตัวต่อไป Super-Takumar 50mm f/1.4 ตัวนี้ได้มาเพราะอยากใช้เลนส์ที่แฟลร์สีทองดูบ้าง เพราะปกติเจอแต่เลนส์แฟลร์สีน้ำเงินเสียส่วนมาก

ตัวต่อไป Samyang 50mm t/1.5 สายประหยัดน่าจะรู้จักกันดี ไม่น่าเชื่อว่าคม และสีเพี้ยนน้อยกว่าตัวอื่นพอสมควร

และสุดท้าย Carl Zeiss Biotar 5,8cm f=2

ต้นแบบของ Helios 44 เป็นสูตรเลนส์ดั้งเดิมตั้งแต่ 80 กว่าปีก่อน ก็เป็นไปตามคาด ไม่ได้คมมาก โดยเฉพาะหลังจากตรงกลางไป

ดูแต่ละตัวแยกกันไปแล้ว ลองมาดูแบบเทียบกันชัดๆ ที่ 400% ตรงกลางดูบ้าง

ดูแวบแรกเห็นเลยว่า Nikon กับ Super-Takumar มี CA เยอะมาก ในขณะที่ Biotar ดูจะมี CA น้อยกว่าเพื่อน แต่นั่นก็เป็นเพราะมันกว้างสุดที่ f/2.0 นั่นเอง และถ้าหากดูภาพใหญ่จะเห็นว่ามันคมกว่าเพื่อนเฉพาะในจุดตรงกลาง ส่วน CZ Planar 50 1.7 นั้นแม้จะมี CA บ้าง แต่ก็คมกว่าตัวอื่นพอสมควร แต่ก็อย่าลืมว่ามันเริ่มต้นที่ f/1.7 ไม่ใช่ f/1.4 เหมือนตัวอื่น ส่วน Samyang 50mm เหมือนจะมี CA ไม่เยอะ แต่ก็ไม่ได้คมมาก ถึงแม้จะคมกว่า Nikon ก็ตาม

ขยับมาที่ f/2.8 CZ Planar 50 1.7 ที่ f/2.8 นั้นเหมือนจะคมกว่าเพื่อน และ CA ลดลงไปจนเกือบหมดแล้ว ส่วนตัวอื่นๆ โดยเฉพาะ Biotar ถ้าไม่มีอะไรผิดพลาด เช่น โฟกัสเคลื่อนนิดหน่อย ก็ถือว่าคมน้อยกว่าเพื่อนพอสมควร

พอมา f/5.6 เลนส์ทุกตัวเริ่มสูสีกันหมดแล้ว ยกเว้น Samyang ที่ดูด้อยกว่าเพื่อนหน่อย ส่วน Biotar ดูคมกว่าเพื่อนอาจเป็นเพราะกำลังขยายมันเยอะกว่าเนื่องจากเป็น 58mm ไม่ใช่ 50mm เหมือนตัวอื่น

สรุปแล้ว โดยส่วนตัวคิดว่าถ้าถ่าย f/2.8 ขึ้นไป จะไม่ค่อยเห็นข้อแตกต่างกันเท่าไหร่สำหรับความคมของตรงกลางภาพ แต่จุดอื่นๆ นั้นก็มีแตกต่างกันไปตามแต่ละตัว เช่น Super-Takumar จะเหลืองกว่าเพื่อน และ Nikon ที่ CA เยอะกว่าเพื่อน เป็นต้น